“20年”的差距有多大？公牛小白USB插座VS小米USB插座

  前言

  中国的家电行业其实是一个相对比较成熟的产业，而近几年也有不少互联网厂商进入家电领域开拓创新。其中作为互联网企业的知名厂商“小米”，在2015年发布了一款名为“小米插线板”的插座产品，一经发布就掀起了插座市场的一阵腥风血雨。

  作为1995年成立以来基本就一直在生产插座的“公牛”，在面对小米的这轮攻势，拿出了多年来在相关研发、生产等方面的扎实基础，推出了公牛小白USB插座。

左：小米USB插座 右：公牛小白USB插座

  这两款插座产品也似乎从诞生的那一刻起，便是相爱相杀的存在，我在网上也分别购买了这两款插座，今天笔者全方面的针对两者的差异为大家带来这期公牛小白USB插座VS小米USB插座的对比评测，谁能更胜一筹，就看今朝!

  外观：来了老弟？

  不得不说，这两款插座长得实在是太像了，拿给办公室的妹子看，妹子表示根本分不出品牌。公牛小白USB插座与小米USB插座两者均采用了白色作为主色调，而且外观设计部分都为简约家居风格的设计逻辑，可以看出两家对于插座的审美是比较相近的。

  将两者放在一起对比，公牛小白USB插座比小米USB插座要大上一圈，另外正面部分小米没有任何多余的设计，甚至连LOGO都取消了，而公牛小白USB插座则是将自家LOGO“藏”在了开关上方。

  两款插座在正面最大的不同就是开关键部分，小米USB插座采用的是拨动式开关按键，而公牛小白USB插座则是按压式开关按键。

  小米USB插座的拨动式开关按键中间部分设有一个电源指示灯，不过整体松松垮垮的手感令人不爽。

  公牛小白USB插座并没有将开关与指示灯集成在一起，而是采用了分体结构布局设计，将按压式开关与指示灯分离。这样设计的好处是，开关或者指示灯功能一旦在使用时出现问题，并不会直接导致整个集成模块出现问题，最大程度考虑用户使用的安全。

  两者在正面其他的孔位分布，包括孔距都是一致的。小米USB单口额定电流为2.1A，公牛USB单口额定电流2.4A。

  侧边来看，公牛小白USB插座比小米USB插座在底部多设计了一个弧度，看上去更有设计感，而小米USB插座依旧还是保持“无设计就是最好的设计”风格，你更喜欢哪种呢？

  从另外一侧便看出两者的做工差距了，小米USB插座在电源线尾部使用的是一个硅胶套，电源线从硅胶套中伸出，不够由于做工或则成本的考虑，电源线与线套中存在较大缝隙，虽然是日常生活中不会影响到使用，但是更扎实的做工肯定没人会拒绝吧？

  公牛小白USB插座的电源线尾部的处理方式与小米类似，不过电源线却是紧密的贴合着线套，如此一来对于电源线长时间的弯折有着更强的耐弯性，关于制造工艺方面，这里笔者要多说一句。

  小米插座基本上是由代工企业完成，而代工企业的报价和生产能力都受限于本身的能力，虽然上市的产品属于合格品，但是想精益求精就很困难了。反观公牛，公牛目前除了拥有自己的制造工厂，还在布局自动化生产车间，制造水平在国内当属顶尖之列。

公牛小白USB插座

小米USB插座

  插头处的设计，我不得不再夸夸公牛，公牛小白USB插座的插头部分设计了两个凹下去的切口，这样设计在插拔时更轻松，而小米USB插座还是传统“无设计”的风格。

  再看底部，两者又是非常相像，四角处均设有防滑垫，且手感类似，这里就不多说了。

公牛小白USB插座电源线7.17mm

小米USB插座电源线7.1mm

  电源线上，两者手感基本一致，通过卡尺实测，公牛小白USB插座比小米USB插座粗0.07mm，而这点差距的原因是因为公牛小白USB插座电源线的绝缘层更厚，可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层，防止触电和意外发生。而查看电源线上的规格，两款插座的内部铜线都是1mm²，符合第三版插座新国标的安全标准，另外两者均为300V/500V电压负载标准。

  安全：均符合第三版插座新国标

  2017年4月14日正式执行的第三版插座新国标规定了国内插座行业的安全新标准，而今天我们对比的这两款插座都符合该项标准，用户可以放心选购。

插孔中都设有安全保护门

电源线也采用3x1.0mm²的加粗规格

外壳部分为阻燃材料

  拆解：拆来看看见真章

  笔者控制不住自己，拿出螺丝刀开拆!需要注意的是，因为这两款插座的一体性实在是太好，只好暴力拆解了……

  将底部的防滑垫扣下后，四颗螺丝就呈现在我们面前了，有趣的是，公牛和小米都使用了“特殊”的螺丝，公牛为“H”型螺丝，小米则是“三角”型螺丝。不难看出，这是厂商为了防止小朋友私自拆卸设下的“机关”。

  拆开后，两款插座基本都是采用了铜条+电极弹片的一体化设计布局，看起来非常工整。

公牛小白USB插座内部铜条

小米USB插座内部铜条

公牛小白USB插座的内部铜条为0.67mm

小米USB插座内部铜条为0.58mm

  经过实测，公牛小白USB插座的内部铜条为0.67mm厚度，比小米USB插座内部铜条为0.58mm厚度，这就是成本啊!

小米USB插座内部铜条处有卡扣

  在拆卸时，笔者发现一个问题，公牛小白USB插座的内部拆卸相对更简单，尤其是铜条部分，轻松便可拆卸，而小米USB插座内部的铜条是卡死的，拆卸非常困难，公牛这样的设计或许是考虑到日后产品产生维修时的方便性。

  而在我们都关注的安全门部分，两者均为常见的弹簧结构，但公牛小白USB插座安全门为模块化设计，每一个安全门模块都是独立的，且做工精细。

  小米USB插座安全门是需要与外壳结合，如果单拆的话，就会出现散架情况，而且相对公牛，小米的安全门做工实在是一般。

  上文我们提到公牛小白USB插座体积相比小米USB插座稍微大一点，通过拆解我们发现，公牛小白USB插座内部中预留了一定的空间给予铜条部分，这对于散热更有帮助。

公牛小白USB插座外壳厚度为2.03mm

小米USB插座外壳厚度为1.82mm

  之后笔者对两款插座的外壳部分进行了厚度的测量，公牛小白USB插座外壳厚度为2.03mm，小米USB插座外壳厚度为1.82mm，0.21mm的差距可以看出公牛是真够良心的。

  从两款插座的质量来看，公牛的品质有口皆碑，质量的提升不可能是凭空产生的，相应的产品成本自然要高一些，而小米虽然一直强调“性价比”至上，不过对于产品用料以及品控方面的把控与公牛相差很远。

  总结

  在经过对比测试后，小米USB插座与公牛小白USB插座相比还是有些差距的，尤其是在细节、做工、用料、设计这四大最值得我们关注的部分，公牛基本上都是碾压对手。在小米高举“性价比”的今天，在价格上确实获得了不少消费者的关注，不过在品质上呢？

  目前公牛已拥有专业的检测中心，其每一个插座产品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂，细节把控严格，这些其实就是成本，在这次的对比评测中，我们也可以发现公牛小白USB插座是要好于小米USB插座的，不过仔细想想，两家厂商其实都是在为消费者着想，一个主打安全，一个主打性价比，那么你认为那个更重要一些呢？