跑分测试的那些事儿 是否真能评判平板性能

  【雷竞技须安全稳定 数码频道】在当前的平板电脑市场上，平板品牌种类可谓是繁多，怎样能买到一个名副其实的高性能平板，确实还是一门值得探讨的学问。在众多平板中，IOS系统的体验就不多说，其良好表现是大家共睹。Windows系统，在PC上的经验，其本身的系统与硬件就有不错的性能。而平板市场上的Android系统是五花八门，产品质量也是参差不齐，就当人们挑得眼花缭乱之时，跑分软件应运而生，一时间解决了这个难题。衡量一台Android产品的好坏，跑分参考的价值真有那么高吗？

  跑分软件种类不少 测试差异大

  目前，主流的跑分软件有安兔兔、鲁大师、象限跑分、Vellamo、Nenamark、Geekbench等等。其专业性涵盖了平板硬件的各个方面，有检测平板综合性能的、有检测平板GPU性能的、也有检测平板上网功能的，似乎是只要有了跑分，就能解决用户们购买平板的困惑。

  但是，在同样的机器上，用鲁大师测试、安兔兔、象限测试分数差距极大，到底应该相信谁？如果说这个问题是因为软件不同的算法，导致结果的差异。那么还有些平板采用的同样的硬件配置下，在相同的跑分软件中，却呈现出不同的结果。之前就有使用骁龙600的两款产品，在跑分中一个为7000多分，而另外一个则高达12417分。不同品牌的平板优化效果有不一样，但是怎么却产生出了巨大的差别，这之中还是引起来不少质疑。

  关于跑分软件

  说到平板的性能，总体分为CPU、GPU、以及视频硬解三个部分，且互相独立各不相关，所以说关于综合能力评测的软件，大多都无法做到精确的评判。以目前应用最为广泛的综合评测软件，安兔兔评测为例，全方位的性能评测，包括通过“内存性能”、“CPU整数性能”，“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度” 8项性能测试对产品的硬体性能做出评分，同时还能查看设备的世界排名。但是，早前就有曝光出有某些平板厂商，对ROM做了手脚，延长了测试时间，获得了相对较高的分数。而就在前几个月吵得火热的安兔兔与英特尔事件，也可以看出安兔兔评测中的水分。

  而在单项测试Nenamark2 中，其实问题也已经不少，这款软件并没有考虑到分辨率的问题。在平时的平板评测中，关于动态图形处理能力，不少的平板在运行过程中都处于满针状态。

  有关的分析称，任何支持多线程的跑分软件可信度都比较低，因为当我们使用平板的时候，多核同时运行的几率是非常低的，大部分的产品运行速度仍然取决于单核性能。而那些多线程的跑分软件，在测试中，超越低核数平板分数是轻而易举，但是使用起来基本不会有多大区别的。而关于众多的跑分软件，不少的开发商并不是中立的第三方软件。例如，Vellamo这个软件就一定会对自己的高通CPU要温柔不少，毕竟是一家人。

  跑分软件参考性不大

  对于厂商来说，跑分软件的存在其实并无大碍，跑分高了，还可以作为一种宣传手段。而对于用户来说，跑分软件的参考性其实不高。那些结果虽然得出CUP、GPU等性能数据，但是这些数据的客观性就不好说了。

  其实，一个平板的体验程度和跑分高低的关系不大，主要还是看优化，在实际的实用过程中，用户的感受才是最真实的。而对于该怎样选择一块好的平板，这个问题还是需要用户多了解相关平板知识，多去体验。

天极新媒体 最酷科技资讯

扫码赢大奖