天极传媒:
雷竞技须安全稳定
比特网
极客修
全国分站

北京上海广州深港南京福建沈阳成都杭州西安长春重庆大庆合肥惠州青岛郑州泰州厦门淄博天津无锡哈尔滨

产品
  • 网页
  • 产品
  • 图片
  • 报价
  • 下载
全高清投影机 净化器 4K电视曲面电视小家电滚筒洗衣机
您现在的位置: 雷竞技须安全稳定 > 数码 > MID>新闻>同样芯片和显卡 双系统平板性能大PK

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

Yesky数码影像频道 2015. 03. 04 作者:卒迹 责编:刘资城
我要吐槽

责任编辑

  【雷竞技须安全稳定 数码频道】平板市场上,由于用户对平板的体验需求越发增多,平板厂商在平板的体验研发上也随之增加。在这研发的过程中,从单一系统到双系统之间的延伸过渡便是其中一个提升体验最好的案例。而这一系统更换兼容的延伸过渡,是否会出现性能受到不同程度的影响?

  下面,小编以用一方案(Intel Z375F芯片和第七代显卡)的两个双系统平板蓝魔i9s pro和普耐尔MOMO8W为对比,通过八款不同系统间的专业软件的测试得分,比较二者之间的性能差距。

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

Windows系统

  Greekbench

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

   蓝魔i9s pro 普耐尔MOMO8W

  Geekbench是一款多平台的性能测试工具,它几乎可以运行在所有的已知架构系统上,包括了Windows、Mac OSX、Ios和Android,其测试项目重点考察CPU内存系统的运算能力,在测试完成后会给出单核、多核的得分数据供用户参考比对。单核成绩对比:754分与783分半;多核成绩对比:1956分与2189分。在单核成绩相差接近30分的情况下,多核的成绩也相应拉开了差距,普耐尔MOMO8W的多核成绩超过了2000分以上,而蓝魔i9s pro则是在其以下。

  3D MARK 11

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

   蓝魔i9s pro 普耐尔MOMO8W

  3D Mark 11是Futuremark公司出品的一款专为测量显卡性能的软件,能够作为3D图形处理性能基准测试的工具。其基于Futuremark自行设计的原生DX11引擎,展示惊人实时的3D画面效果,可综合考察DX11 PC游戏平台的整体图形性能。通过十分钟左右的图形基准测试,可以得知普耐尔MOMO8W图形、物理、综合的分数情况,还有更加细节方面的数据——GT1、PT、CT等等。在P模式下,得分对比是:P209与P205。相对而言,二者间的3D Mark差距不大,蓝魔i9s pro以四分之差略胜一筹,也展现了蓝魔i9s pro较强的3D图形处理能力。然而这俩成绩算是中等水准,若想玩大型3D游戏,卡顿状况在所难免。

  鲁大师

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

   蓝魔i9s pro 普耐尔MOMO8W

  鲁大师是一款计算机硬件检测软件,一方面可以向用户提供显示各种台式机笔记本电脑配置的厂商信息,使各个配置一目了然;另一方面,通过硬件整机的综合性能测试跑分,可以帮助用户快速精准地知道产品整机性能的优劣情况,从而帮助用户进行自我判断。鲁大师的成绩对比:55178分与56338分,普耐尔MOMO8W反击得胜,扳回一局。二者的综合性能水准表现属主流标准偏上,双系统的兼容优化还是不错,综合性能没有受到过多的影响。

Android系统

  Vellamo

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

  蓝魔i9s pro

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

  普耐尔MOMO8W

  Vellamo作为评估Android设备上的浏览器性能测试软件,能为浏览器的性能和稳定性提供了一个全面的基准,包括网络,脚本,渲染等。打开Vellamo软件,可以清楚地知道主要是测试HTML5和METAL两个模块。测试的结果,分数越高,表明平板对浏览器的优化程度越高,网页浏览体验就越好。得到的结果对比:HTML5对比是1568分与1849分,METAL对比是1052分与1027分。显然,蓝魔i9s pro在网页浏览方面受到较大的影响,降低了得分,也降低了用户的网页浏览体验。反观普耐尔MOMO8W的测试结果,高分的水准维持,展示了普耐尔MOMO8W不赖的网页浏览体验,甚至是提高了整体的浏览速度,真乃商务办公平板。

  NenaMark2

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

   蓝魔i9s pro 普耐尔MOMO8W

  NenaMark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序,通过演示一款实时渲染的画面来对平板的图形能力进行测试,包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。通过55.4 fps与59.5 fps的结果对比来看,蓝魔i9s pro的成绩没有单一系统时59.0 fps左右的成绩水准,反观普耐尔MOMO8W则以爆表的帧数得分呈现其图形处理的能力。

  Antutu 3D Rating Benchmark

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

   蓝魔i9s pro 普耐尔MOMO8W

  Antutu 3D Rating Benchmark作为一个专业的Android系统中 GPU性能测试软件,只偏重于Android设备中GPU硬件的3D部分,而3D性能正是游戏软件的重点性能。通过模拟渲染测试所得的分数越高,越说明设备的3D性能越好,也就能在此台设备中运行相应级别要求的游戏软件。二者的Antutu 3D Rating Benchmark对比结果:6179分与5242分,充分体现了蓝魔i9s pro在图形处理3D方面的能力不仅维持了正常的能力,还有小幅度的提升;而普耐尔MOMO8W则表现平平,没有太大的突出,双系统的互切互换却也没有干扰到性能的正常表现。

  象限测试

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

  蓝魔i9s pro

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

  普耐尔MOMO8W

  象限测试软件,作为测试CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像性能的Android软件,与安兔兔评测软件类同,是对平板整体性能的考核,也可以单独对某一个项目进行测试,其中对测试结果起主要影响的依旧是处理器性能。从5352分与5668分的对比结果来看,相距三百多分的差距,衬托出普耐尔MOMO8W的成绩已远远超出了蓝魔i9s pro,表明了其在双系统的基础上Android系统的综合性能运用处理胜于蓝魔i9s pro。

  安兔兔评测

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

   蓝魔i9s pro 普耐尔MOMO8W

  安兔兔评测软件,可以通过它获得精准的设备硬件信息和性能评价,并与其它产品进行横向或纵向的性能对比,能够深入了解设备信息,主要包括:用户体验测试(多任务与虚拟机)、CPU整体性能测试、RAM内存测试、2D/3D图形性能测试以及数据存储I/O的性能检测,且得到的结果详情可供用户参考并判断各硬件的性能同时做出优化。综合性能安兔兔的测试对比结果:32191分与33883分,均以超30000分的战绩展现非凡的综合性能。在双系统的基础上普耐尔MOMO8W在Android系统方面综合性能的表现与其在Windows系统保持一致,均超越了蓝魔i9s pro在各自系统的表现,真乃霸气外露、雄赳赳气昂昂。

评论总结

  专业软件的测试评定,虽不能代表其平板综合性能呈现的全部实力,却也在一定程度上反映了该平板一定的性能水平。透过八款软件测试,除了Windows系统中3D MARK和Android系统中Antutu 3D Rating Benchmark的得分以外,蓝魔i9s pro几乎全部阵亡,败北于普耐尔MOMO8W,而这也在某一程度上提醒蓝魔——还是兼容优化的问题,时尚外观的突出只是一部分,而性能的表现也要跟上步伐。相对而言,普耐尔MOMO8W就做得不错,在小巧便携的基础上,其性能照样能够满足商务办公的需要——绰绰有余之举,真不错。

同样的芯片和显卡 双系统平板性能大PK

作者:卒迹责任编辑:刘资城)
请关注雷竞技须安全稳定
天极新媒体 最酷科技资讯
扫码赢大奖
评论
* 网友发言均非本站立场,本站不在评论栏推荐任何网店、经销商,谨防上当受骗!
软件数码办公IT新闻
Baidu
map