深析:iPhone 6/6 Plus为何抛弃32GB容量级
- +1 你赞过了
【雷竞技须安全稳定 手机频道】iPhone6和6 Plus自今年9月19日首发以来便陷入了狂热的抢购热潮。摩根士丹利最近发布的一项调查报告显示,在产能充足的情况下,苹果预计将在今年第四季度售出共6700万部iPhone,这将打破该公司有史以来的销售记录,再创销售奇迹。
新版iPhone比起前代5s,除了外观尺寸的变化之外,另一个重要革新性变化就是储存容量的变化。此次iPhone 6/6 Plus在16GB容量之上直接进级到64GB的容量级,跳过了32GB,苹果为什么要放弃作为过度量级的32GB机型呢?
要说苹果的这一改量可谓是聪明至极的做法。苹果在新一代的iPhone 6与iPhone 6 Plus的机型设计上故意跳过32GB容量可说是成本与市场策略两方面的考量结果。
为何抛弃32GB容量级?
iPhone自发售以来,每个容量级之间的价格差别都是100美元,然而随着NAND Flash(固态大容量存储器)技术越来越成熟,制作大容量存储的成本也逐渐下滑,因此iPhone每个级距的成本价差也随之愈来愈小,苹果若是维持原本的容量级距,不调整售价的话,除了难以说服消费者之外,也很可能模糊其iPhone 6的整体的订价策略。
从DRAMeXchange的报价可以看出,目前iPhone6的生产采用的是主流的128GB的NAND Flash,其每单位的平均报价为7.673美元,因此粗估三种容量的iPhnoe 6/6 Plus在储存空间的成本分别如下:
观上表可知,NAND Flash的容量价差愈来愈小,100美元的iPhone容量级价差愈来愈难让消费者接受了(更何况苹果大宗采购与契约购买,其成本更远低于市场报价),因此iPhone将容量往上提升,除了可维持原本100美元的级距价差保持苹果毛利外,朝着大容量推进也更能让消费者接受。
为何不取消16GB机型?
另外,128GB的大容量的机型同时也造成了对其他品牌的高级机种的施压。预期后续Android高级机种的售价将因此相对压缩,但目前记忆体与面板价格下调不易,高级机型又不得不维持在高档的规格(如3GB Mobile DRAM、32GB eMMC、Full HD Display等),这将让Android 阵营高级机型利润严重压缩,对iPhone来说既取悦了自家顾客,又给同行施了压,可谓一箭双雕。
既然iPhone连32GB都舍弃了那么为何还要留着16GB的机型呢?要解释这个问题就要从iPhone的消费结构说起了。据DRAMeXchange研究协理杨文德透露,从iPhone 4S到iPhone 5s,苹果消费者的偏好与Android消费者存在着很大的一个区别,即是iPhone 16GB的销售比重大约占50%,而64GB的销售比重约占30%,均高于32GB的比例。
可能对这一需求量的考量是Apple直接跳过32GB的原因之一。在取消这一容量区隔的情况下,原本偏好16GB的人可以继续购买16GB的机型,在成本下降售价不变之下,苹果获利还可增加。对于对大容量有需求的人来说,在价格不变容量加倍的刺激下,对大容量iPhone将表现出更大的购买欲望。
不过,就实际消费层面来说,以目前行动装置对容量的使用需求来看,16GB的机型仍占iPhone销售量这么高的比例也让人颇为意外就是了。
为何不以32GB为基础容量级?
从另外一个角度看,只要苹果继续保留 16GB,消费者就会被“刺激”去购买 64GB iPhone,毕竟从消费者的角度看,只要再多支付100美元便可获得48GB的容量增幅,相当于直接进级了两个容量级。通过更直观的图表来看,外站 Above Avalon 通过对消费者市场进行调查后表示,保留16GB和去除16GB并且将32GB做为入门级选择对销量和收益的影响是显而易见的。
推算iPhone6/6 Plus是否取消16GB机型的销量对比
推算iPhone6/6 Plus以16GB或32GB作为最小内存机型的利润对比
以最新的iPhone 6和iPhone 6 Plus为例,如果苹果保持当前的容量区间,即16、64和128GB,其2015年的整体销量预计在 2.11 亿部,每部手机的平均售价为690美元,总收入为1460亿美元,净利润470亿美元。但如果苹果将容量区间调整为32、64 和128GB,在同样的销量之下,最终苹果获得的净利润为440亿美元,比前者少了30亿美元。
总之,苹果公司综合了各种考量,最终做出了抛弃32GB容量级的决定,而通过我们的分析,可以看出苹果这一步棋在理论上走得是很明智的,但是究竟这一招实际效果如何,还要看将来iPhone6/6 plus的销量了。
最新资讯
热门视频
新品评测