每个细节都决定成败 中兴Grand S长测待机篇

  来到2013年科技界每年最重量级的CES展，中兴发布Grand S之后，这款中兴通讯花费大量精力打造的产品也终于正式亮相，过程中也收到了越来越多网友的关注，直至3月底，中兴Grand S上市前夕，笔者也收到了这款产品的正式零售版。作为民族企业中规格最高的一款智能手机，雷竞技须安全稳定 手机频道也希望通过长期测试让各位网友更加深入了解这款外观时尚，采用高通四核处理器，配备有1920*1080的全高清防刮屏，6.9毫米超薄的一体式设计，并凭借其极致的设计感斩获2012年“iF全球设计大奖”的旗舰智能产品。

  介于近期在微博上听到了一些担心Grand S的待机时间的声音，因此这次长期测试项目中的第一篇便是针对Grand S与iPhone 5的待机对比测试，选用iPhone 5的原因也很简单，毕竟这是一款上市半年多，市场保有量非常大的一款产品，比较方便网友进行参考比对。

  从做工来说，这曾是苹果产品引以为傲的元素，2011年苹果的所有参展产品几乎都拿下了iF设计大奖，其中就不乏我们非常熟悉iPhone 4，当然2012年中兴Grand S同样也获得这项大奖。我们也曾经采访过中兴新任全球设计总监，不经让人感叹近些年国内工业设计水平的大幅提高。

  撇去题外话，进入进入正题，在查看了对比参数表后，笔者不得不承认这一场比较怪异的“比赛”，毕竟这是两款不同平台、不同配置的产品在同台竞技。但所谓不耻下问，在苹果还走下坡路时，以行业领先者为目标绝不会是件丢脸的事。中兴Grand S在这场测试中很有可能处于劣势，总所周知，现阶段智能手机最大的用功耗在于屏幕与处理器。中兴Grand S采用了时下较为流行的OGS单玻璃全贴合技术，5英寸1080P的屏幕PPI达到了441，而iPhone 5作为iPhone 4S的“加长版”，4英寸1186x640的分辨率的PPI为326，以至于在高清屏幕不断普及的手机行业，显得有点落伍。

  在开始测试前，我们为这两款不同平台的产品安装了同一款电量软件，然后关闭所有的后台程序，中兴Grand S所显示的待机时间比iPhone 5略久一点。

  之后再将两款产品的屏幕亮度都调到最高，在我们拍摄评测照片时也可以在下图看到，45分钟的“折磨”后，中兴Grand S与iPhone 5的掉电速度基本一致，同为97%。

  此外，测试方法基本也不用多做介绍，作为一名互联网编辑，花费几十个小时待机，去等待电量耗尽显然是一件不太现实的事情，且官方给出的最理想环境下待机小时数也是经过国家同一个部门监测的，对比的过程中仍然具有参考价值。因此，我们测试方法还是以循环播放影片为主。

  这里也注明一点：为贴近实际生活，我们没有播放1080P的全高清影片，因为绝大部分消费者手机视频的来源集中在几大视频网站所推出的APP上。(实际情况下，中兴Grand S及iPhone 5都能够流畅播放1080P的全高清视频。)

  介于锂离子在不同温度下的“活性”会有所不同，因此我们将两台正在循环播放视频的手机一同放进恒温恒湿箱中，把温度设定在常温23℃状态下，并打开定时器开始播放视频。

  最终，在同时经过了6小时的连续视频播放，以及2小时的待机之后，中兴Grand S剩余电量为19%，而iPhone 5则剩下了24%的电量，可以说结果略有出乎意料，在笔者原来的臆想中，中兴Grand S因为采用一块更为耗电的5英寸高分屏，可能在待机时间上略有缺陷，但事实证明了采用了四核、1080P全高清屏幕的中兴Grand S，相比双核处理器、近似720P的iPhone 5时，实际使用时间没有太多的差别，仅仅5%的电量差在实际体验中并没有太大的区别。此外，由于同样采用5V/1A功率的充电器，在我们的测试中，1780毫安的中兴Grand S与1440毫安的iPhone 5在充电完成时间上也没有任何区别，大约2.5个小时即可充满100%的电量。

  评测总结：作为两款超薄手机(中兴Grand S为6.9毫米、iPhone 5为7.6毫米)，6小时的连续播放能力，折合正常使用情况下都可以满足一天到一天半的使用强度，毕竟鱼和熊掌不可兼得，在电池技术瓶颈未解决之时，超薄机身设计和待机时间的平衡性显示了一家手机生产商在软硬件整合方面的能力。从另一角度说，民族手机企业近两年的发展速度可谓飞快，大有紧追乃至赶超国外品牌的趋势，我们在之后的长测过程中也会更多关注中兴Grand S这样的精品国产手机，期待各位留言提问的同时，我们更多期待的是国内手机品牌在注重性价比、参数配置时，也关注到手机的工业设计等更多的细节，细节，最终决定一款产品、一家企业的成败。