应对多元化办公需求和场景 酷睿i5-1350P和锐龙7 Pro 7840U商用本怎么选？

  【雷竞技须安全稳定 笔记本频道】近些年，随着企业数字化转型浪潮和混合办公模式的兴起，办公场景越来越多元化，需求更加复杂化，对作为关键生产力工具的PC提出了更高的要求。

  对于不少商用用户来说，如今的工作内容不仅仅有网页浏览、文档编辑以及视频会议等轻中度负载，还可能需要应对图片处理、视频编辑等更为重载的需求。同时，除了办公室外，高铁、飞机、咖啡厅等等都可能成为办公地点，移动办公需求也在激增。这就不仅需要PC不仅有着出色的便携性，同时要有着充沛的性能以及出色的续航表现。所以，兼具生产力和便携性的商用笔记本成为了企业办公采购的优先选择。

  为了满足如今更为复杂的使用需求和多元化的办公场景，英特尔和AMD在不断优化处理器性能的同时，也更为注重能效的提升，帮助PC在性能和续航之间实现更好的平衡。而且都搭建了更为丰富的产品线，像英特尔这边提供了低压U系列、准标压P系列以及标压H系列，AMD则有低压U系列和标压H系列，让OEM厂商可以根据产品的定位和目标用户选择不同的处理器，从而满足不同用户的使用需求。

  那么，在使用需求更为复杂，办公场景更为多元化的现在，英特尔的酷睿和AMD的锐龙谁的表现会更好一些呢？今天我们就选择了两台商用本来为大家进行下详细的对比。

  两台商用本分别为惠普EliteBook 840 G10(酷睿)和惠普EliteBook 845 G10(锐龙)，两者采用了相同的模具，且在规格参数上，除了处理基本保持一致，能够更好的控制变量。具体参数配置如下表：

  两款产品都搭载了DDR5 5600MHz内存，不过酷睿机型上实际的运行频率为5200MHz。实测酷睿机型的内存读取速度要更快一些，锐龙机型写入更快，两者的拷贝速度相当。

  硬盘方面，两边都是PCIe 4.0 SSD，顺序读写速度都在7000MB/s和5000MB/s左右。

  接下来我们来看你看这次对比的主角，酷睿i5-1350P和锐龙7 Pro 7840U。

  酷睿i5-1350P采用了Intel 7制程工艺，拥有4个性能核、8个能效核，共12核16线程，性能核最高睿频为4.7GHz，12MB三级缓存;集成了锐炬核显(80EU)，最大频率为1.5GHz。处理器的基础功耗为28W，而经过我们实测，这台产品上酷睿i5-1350P在短时间内可以飙到60W，之后功耗不断下降，最终长时功耗为28W。

  值得一提的是，作为英特尔vPro平台的一员，它拥有着高性能、安全性、可管理性和稳定性等优势。比如在安全性方面，vPro平台提供了英特尔Hardware Shield，可以为企业用户提供开机即启动的硬件级安全防护，能够提供面向固件、BIOS、操作系统和应用代码级防护。而在可管理性上，vPro平台为商用PC提供了丰富的远程管理功能，能够远程发现、修复和保护整个组织中的所有电脑，简化支持流程，有助于降低整体PC维护和管理成本。并且vPro平台的产品还经过了严格的测试，提供可靠的稳定性。

  锐龙7 Pro 7840U采用Zen 4架构，台积电4nm工艺打造，拥有8核16线程，最大加速频率为5.1GHz，三级缓存为16MB;集成Radeon 780M显卡，12CU单元，最高频率可达2.7GHz。这颗处理器的可配置功耗为15-30W，实测在这台产品上锐龙7 Pro 7840U开始会来到30W，之后会降到25W，并一直保持下去。

  CPU理论性能测试

  我们的测试会选择“最佳性能”电源模式，先来看看CPU的理论性能，结果如下：

  从结果可以看到，在几项测试中，两款处理器各有胜负，CPU-Z更加倾向于短时性能的释放，酷睿i5-1350P的短时高功耗更具优势，单核和多核分别有着16%和12%的领先;CINEBENCH的两项测试，测试时间更长，锐龙的全大核发挥更为出色，酷睿i5-1350P在多核性能上落后于锐龙7 Pro 7840U约20%左右。

  当然，理论性能测试只是一方面，更偏向于一种极限情况下，并不能完全代表在实际应用场景下的表现。

  综合生产力测试

  接下来我们进入一些和日常办公和使用更为贴合的测试。首先是WebXPRT 4网页性能，包括照片增强、使用人工智能整理相册、股票期权定价、加密笔记和OCR扫描、销售图表、网上作业等典型场景，每个测试项目完成的时间越短，效率就越高，最终的分数也会越高。搭载酷睿i5-1350P的机型综合成绩领先对手约3%，在多个项目上的用时都要更短一些。

  然后是PCMark 10基准测试和应用程序测试，前者包含常用基本功能、生产力、数位内容创作三大场景，主要针对网页浏览、视频会议、应用启动、文档及表格编写以及照片编辑和视频编辑渲染等项目，测试结果如下：

酷睿

锐龙

  搭载锐龙7 Pro 7840U的机型有着更好的表现，领先酷睿i5-1350P的机型约9%。而在各个分项上，锐龙机型在生产力、数位内容创作两项测试中分别领先了27%和9%，酷睿机型则在常用基本功能中有着6%的领先。

  后者则是针对我们当下办公最常用到的Word、Excel、PowerPoint等Office办公软件以及Edge浏览器的启动和使用，结果如下：

酷睿

锐龙

  酷睿机型取得了全面的领先，综合表现领先24%，各个项目中，Excel领先幅度最大，达到了47%，在调整文件大小、复制数据和计算、程序启动等各个细项目的用时更短，速度更快;Word和PPT项目也都有着20%以上的领先。

  再来看看CrossMark测试，它包含生产率、创造性和反应能力三大项目。其中生产率包括设备在文档编辑、表格处理、网页浏览等方面性能;创造性测试图片编辑、图片组织、视频编辑性能;反应能力测试对应在程序启动、开启文件、多任务工作时的性能表现，能够反映电脑日常事务的处理效率。测试结果如下：

  酷睿机型同样取得了领先，总分领先锐龙机型约18%，反应能力上领先最为明显，达到了52%。

  前面我曾提到，随着商用办公场景工作内容的多样化，除了日常网页浏览、文档和图片编辑外，不少人对于图片处理和视频编辑也都有着不小的需求，这些更高负载的应用对于笔记本性能的考验显然要更大一些。所以这里我使用UL procyon对两台笔记本的图片使用PS、LR、PR等专业软件进行图片处理和视频编辑的能力进行了测试，测试结果如下：

  可以看到酷睿机型在图片编辑方面有着明显的领先，综合领先约为11%，两个单项对应着PS和LR两款专业软件的测试，分别领先了8%和13%。视频编辑方面，两者的差距比较小，酷睿小幅领先，毕竟都是核显，在这方面的能力还是比较一般的。

  实际高负载测试

  当然，除了一些专业测试软件的测试外，我这里还找来了一些真是的负载来对两款产品进行测试，其中包含打开15个超大PPT(单个约2.7GB)、350页PPT导出为PDF、LR将322张RAW转为jpg、PS打开超大PSB文件(约4GB)以及PR视频导出等，负载都不低，我们直接来看结果吧：

  在PPT打开、PPT转为PDF以及LR图片导出和PS开启图片的测试中，酷睿版机型的速度都要更快些，其中PS文件打开领先最多，快了27%。PR视频导出则慢了一些，落后了约17%。

  总的来说，两台商用本的表现都蛮不错的，无论是打开多个超大的PPT，还是开启非常的大的PSB文件，都没有遇到崩溃或者卡死的问题。而视频剪辑对于两款仅配备核显的产品压力都是略大的，如果视频剪辑需求比较多的用户，建议可以考虑配备独显的产品，而且建议32GB内存起步，避免在使用PS、PR等专业软件时，出现内存不足的问题。

  离电生产力测试

  在办公场景逐渐多元化当下，外出和差旅成为了不少人的日常，咖啡厅、飞机场、高铁上都可能成为我们的“办公桌”，无论你身在何处，都可能需要修改文档内容、与同事在线开会、处理即将发布的图片等等。这就要求我们的生产力工具即便在没有电源的情况下，依然要保持充足的“战斗力”，来应对各种工作需求的挑战。所以我们这里也对两款产品在离电状态(电源为最佳性能)下的综合性能和生产力表现。

  首先我们还是来看WebXPRT 4网页性能测试，结果如下：

  酷睿机型依然有着领先，且领先幅度对比插电状态下更加明显，达到了18%，各个子项的用时也更加的短。同时酷睿机型相比锐龙机型，在离电情况下，综合性能的下滑幅度要低很多，前者下滑了约13%，而后者则下滑了近25%。

  接着是PCMark 10基准测试和应用程序测试，先是基准测试：

酷睿

锐龙

  锐龙机型依然保持着领先，不过两者的差距明显缩小，酷睿机型依然在常用基本功能上有着领先。

  而且在离开电源的情况下酷睿机型的性能下滑明显要更小一些，维持了插电状态下90%的水准，而锐龙机型的下滑则更为明显。

  然后是应用程序测试，结果如下：

酷睿

锐龙

  酷睿机型依然保持着领先，综合成绩领先来到了25%，对比插电状态更大了一点点，而各个子项目上，除了Excel的差距被拉近了一些外，其余项目差距均变得更大了一些。

  同样相比于锐龙机型，酷睿机型综合性能下滑也要更少了一点。

  再看看CrossMark测试，结果如下：

  酷睿机型在综合成绩上依然领先了18%，单个项目上创造性上对比锐龙机型差距拉大到了13%，而反应能力方面的差距则有所缩小。

  两款产品在离电状态下的下滑幅度都差不多。

  负载更高的UL procyon创作测试，结果如下：

  酷睿机型依然有着领先，而且领先幅度进一步拉大，照片编辑综合成绩领先达到了37%。而视频编辑这块，由于UL Procyon这块的测试负载很大，而且时间很长，两台产品在离电状态下都没有跑完此项测试。

  可以看到，酷睿版在离电后依然能有着非常高效的图片处理能力，拥有着插电状态下90%以上的效率，而锐龙版则大幅下滑了25%。在移动办公的场景下，酷睿机型能够更为高效的进行图片处理这样的高负载的任务。

  最后我们来看看实际负载，我选择其中的两项，一个是PPT转为PDF，另一个则是LR照片导出，结果如下：

  在离电状态下，依然是酷睿机型有着领先，在两个实际负载的测试项目上用时更短，而且在LR照片导出上，效率领先来到了30%，两者的差距进一步拉大。

  综合来看，在离电状态下，酷睿机型相比于锐龙机型在网页浏览、Office应序以及PS和LR等专业软件的测试中都保持了更好的性能和效率，领先优势进一步扩大，而之前落后的项目则差距有所缩小，为广大商务办公人士提供了更高效的移动办公体验。

  续航能力测试

  除了效率外，长时间的移动办公对于商用本的续航是不小的挑战，这次两台商用本均配备了51Wh的电池，在这个尺寸下算是比较大的了。测试选择电源模式为平衡，50%的屏幕亮度，连接WiFi，先来看看两台商用本的待机功耗，由于这个功耗值存在波动，我们取了一段时间内的多个数值，然后取了一个平均值。其中酷睿机型约为5.4W，锐龙机型约为4.7W，后者表现要更好一些。

  接使用PCMark 10现代办公模式进行续航测试，结果如下：

酷睿

锐龙

  酷睿机型续航为9小时46时间，锐龙机型则表现的更好一些，达到了12小时40分钟，比酷睿版长了一些，不过酷睿机型在离电状态下有着更为出色的性能，能够更高效的处理工作任务，在一定程度上弥补了续航上的差距。对于当下企业用户所要面临的混合办公或是移动办公场景来说，两台商用本满足6-8小时的轻度办公都是没问题的。

  更有保障的雷电4

  这里还要多说一句，搭载酷睿i5-1350P的惠普EliteBook 840 G10在接口上还有着一大优势，那就是，它的Type-C接口均支持雷电4协议，其功能非常的强大，有着40Gbps的超大传输带宽，不仅支持高速数据传输，还支持最高8K显示输出以及100W PD快充，一口可以多用。而且，所有配备雷电的产品均经过严格的认证测试，以提供卓越的有线连接解决方案性能。对于消费者而言只需要看到PC的接口处带有雷电标识，就能获得相应特性、极快的传输速度和丰富的扩展性。

  相比之下，USB4虽然也有着最大40Gbps的带宽，但目前市面上存在20Gbps和40Gbps不同速率的接口，同时在其它功能性上也没有雷电4那么严格，在选购时需要更加谨慎。

  雷电4为广大商用用户提供了更为简单、便捷的使用体验，无论是日常工作中使用移动硬盘拷贝数据，还是扩展大屏显示器，提升工作效率，或是进行重点，都只要连接一根线缆即可搞定。并且，对于一些内容创作来说，雷电4的存在，也让轻薄本有了更多的可能性，通过这个接口，还能够连接装有中高端独立显卡的显卡扩展坞，大幅提升图形处理能力，应对视频剪辑、3D建模高负载场景，简单且高效。

  评测总结

  从结果来看，酷睿i5-1350P的惠普EliteBook 840 G10在一系列的测试中表现要更好一些，尤其是离电的情况下，在网页浏览、Office应序以及PS和LR等专业软件的测试中，性能下滑更少，提供了更高的效率，在当下混合办公的大趋势下，能够给用户提供更为高效的生产力。

  不过，搭载锐龙7 Pro 7840U的惠普EliteBook 845 G10则有着更长的续航时间，达到了近13小时，领先酷睿机型达到了30%。不过酷睿机型的表现也不算差，在10个小时，两款产品基本都能应对比较长时间的移动办公需求，对于经常外出或出差的商务人士来说，基本不用担心续航的问题。

  总的来说，在如今办公场景越来越多元化，需求更加复杂化的当下，酷睿机型的综合表现要更为出色，无论是插电，还是离电状态下，都有着更好的性能表现，保障广大商务人士无论是在办公室，还是移动办公场景下都能有着更高的工作效率。而且作为vPro平台的一员，它还拥有着高性能、安全性、可管理性和稳定性等优势，对于企业来说采购更为放心。