应用测试PK：Power虚拟机 Vs. X86物理机

  人的一生总是面临这样那样的选择，那么对于各种IT人员而言都面临怎样的选择：

  因为基础架构决定未来大事业!

  Power虚拟机方式 OR X86物理机方式？

  何种应用部署方式，实现高性能、高可靠、低成本、低能耗、少空间？

  2011年12月15日——IBM 为我们带来了一场“Power虚拟机与x86物理机”应用大赛，与IT人士一起见证这样一个选择，共同揭开“Power虚拟机”与“X86物理机”的面纱，做出适合自己的正确选择。

Power虚拟机与x86物理机

  IBM大中华区渠道策略与地区合作伙伴部总经理张思民在大赛上截取了几个网友的典型观点，“从目前的言论上，可以看到目前主流的观点是，论性价比 X86物理机是占优势的”，张思民说道，随后他为我们做了相对应的测试演示，而后他强调道：“在性能相同的情况下 采购价格是相当的，所以主流观点是错的!”

Power虚拟机和X86虚拟机——手机报性能测试

  那么应用大赛现场都进行了哪些比赛呢？现在为你揭开!现场以手机报发送为例对Power虚拟机和X86虚拟机进行了测试，主要进行了性能测试、系统弹性测试、能耗测试、空间对比以及综合性能分析。

  张思民为我们演示手机报发送测试

  手机报测试环境

  手机报测试场景设置

  基于手机报的性能对比

  基于手机报的性能对比，相同数量的手机报测试发送完毕的时间

  手机报应用在X86与Power空间测试

  在完成所有测试，结果如上图。张思民总结道：“相同性能下Power虚拟机和X86物理机的成本是相当的，并不像主流观点认为的那样——X86性价比有绝对优势”，并再次强调：“‘X86性能/价格比一定由于Power‘这一传统观念是不正确的!”。

 在他看来，Power虚拟机此阿勇的是“城市轨道交通”模式，需要全盘考虑，是系统工程，但随着应用负载的增加，会越来越便宜，是一个“成本减法模式”;而X86采用的是“私家车交通”模式，起步快，但随着应用负载的增加，会越来越贵，是一个“成本加法模式”。